Een meerderheid van de gemeenteraad in Oegstgeest heeft zich uitgesproken tegen de vestiging van een coffeeshop in het dorp. Tijdens de raadsvergadering op 26 juni bleek dat er geen draagvlak bestaat om zelfs maar in gesprek te gaan met initiatiefnemers. CDA, VVD en BVNL dienden een gezamenlijke motie in die dit formeel moet vastleggen. De motie is aangekondigd, maar nog niet in stemming gebracht.
Aanleiding voor de discussie was een verzoek van stichting De Ambassade uit Zwijndrecht die met de gemeente in overleg wilde over de mogelijke vestiging van een coffeeshop na een recente uitlating van de Leidse burgemeester Peter Heijkoop, die vindt dat de randgemeenten meer verantwoordelijkheid moeten nemen in het lokale cannabisbeleid.
De drie indienende partijen van de motie stelden echter dat een coffeeshop niet past bij het karakter van Oegstgeest.
Uitspraken: van bezorgdheid tot afwijzing
CDA-raadslid Tobias van der Hoeven liet weinig ruimte voor nuance: “We zitten er niet op te wachten. Bedankt voor het aanbod, maar hoepel op.” Volgens hem is bedrijventerrein De Boeg, dat werd geopperd als mogelijke locatie, ongeschikt: “Prima voor een tuincentrum, niet voor een coffeeshop.”
Ook VVD-fractievoorzitter Inge Oosterhuis-Gijsbers toonde zich stellig: “Als je één vinger geeft, raak je de hele hand kwijt.”
De VVD vroeg zich bovendien af of de huidige horecabestemmingen in het dorp ruimte zouden kunnen bieden aan een coffeeshop, en hoe dat te voorkomen is.
Twijfel en vragen bij andere partijen
Andere fracties, zoals D66 en Progressief Oegstgeest (PRO), zijn minder uitgesproken tegen, maar benadrukken het ontbreken van helder beleid. “Wat is nu eigenlijk ons beleid?” vroeg D66 zich af, en de partij stond open voor een gesprek met initiatiefnemers. PRO opperde een excursie naar Zwijndrecht, waar de coffeeshop De Ambassade gevestigd is, en gaf aan te twijfelen of er lokaal behoefte is aan een coffeeshop.
Hart voor Oegstgeest sloot zich aan bij het overwegend negatieve sentiment. Raadslid Sef Baaijens stelde: “We willen geen vrijhaven voor softdrugs worden.” Daarmee onderstreepte hij het belang dat zijn partij hecht aan het behoud van het dorpse karakter.
Eerder werd een vergelijkbaar verzoek ook afgewezen in de gemeente Teylingen.
