Verbluffend onderzoek naar de werkelijke diversiteit van cannabis strains namen

Als je willekeurig twee verschillende soorten wiet oppikt die dezelfde soortnaam delen, hangt de kans dat ze hetzelfde basischemotype hebben sterk af van de soortnaam die ze delen.

0
cannabis strains namen onderzoek
Via Nick Jikomes, PhD, op Twitter (@trikomes0

Hoe divers is cannabis in de Verenigde Staten wat betreft cannabinoïden en terpenen? Worden vergelijkbare of verschillende chemische fenotypes (chemotypes) gezien in Amerikaanse staten? Wat zijn de meest voorkomende chemotypes die we betrouwbaar zien en hoeveel zijn er? Sluiten industriële etiketteringssystemen aan op de onderliggende chemie? Is er enig systematisch verschil, behalve THC niveaus, voor monsters met het label Indica versus Sativa? Hoe zit het met namen van cannabis strains? Zijn ze betrouwbaar geassocieerd met bepaalde chemotypes of zijn ze willekeurig met betrekking tot productchemie? Het zijn maar enkele van de uitstekende vragen die de onderzoekers van dit onderzoek onderzochten.

‘Omdat cannabis tientallen chemische verbindingen bevat met mogelijke psychoactieve of medicinale effecten, is het van cruciaal belang om de fytochemische diversiteit ervan te begrijpen’, schrijven de onderzoekers in de samenvatting:

‘De legale cannabisindustrie brengt veel producten op de markt voor consumenten op basis van veelgebruikte etiketteringssystemen die de effecten van verschillende cannabissoorten te voorspellen. We analyseerden het cannabinoïde- en terpeengehalte van tienduizenden commerciële cannabismonsters in zes Amerikaanse staten en vonden verschillende chemische fenotypes (chemotypes) die betrouwbaar aanwezig zijn. Na zorgvuldige beschrijvende analyse van de fytochemische diversiteit en vergelijking met de commerciële labels die gewoonlijk aan cannabismonsters worden bevestigd, laten we zien dat commerciële labels niet consistent overeenkomen met de waargenomen chemische diversiteit. Bepaalde labels zijn echter statistisch oververtegenwoordigd voor specifieke chemotypes. Deze resultaten hebben belangrijke implicaties voor de classificatie van commerciële cannabis, het ontwerp van dierlijk en menselijk onderzoek en de regulering van legale cannabismarketing.’

Namen van populaire cannabis strains snijden wel degelijk hout volgens ondezoek

Ik ontdekte het onderzoek dankzij een Twitter thread van Nick Jikomes, PhD
(@trikomes), die ook voor de website Leafly werkt. Enkele Tweets heb ik er dan ook uitgehaald.

Er is vrij weinig diversiteit in de cannabinoïden verder dan het THC niveau.

Qua terpenen is het heel wat meer interessant. Dit zijn de meest voorkomende terpenen in de Verenigde Staten:

Maar zodra je richting Sativa, Indica en Hybride uitgaat dan gaat het mis:

Interessant, en herkenbaar, wordt het wanneer namen van cannabis strains voorbij komen. Zo onderzochten ze onder andere het verschil in waardes die uit de tests kwamen van dezelfde cannabis strains, maar dan door verschillende producenten.

Ze kunnen dus meten hoe vergelijkbaar de profielen zijn voor elk product met een bepaalde strain naam, bij alle producenten. Met andere woorden, ze hebben misschien 50 producenten met “Original Glue” vergeleken in het onderzoek. Voor elke producent vergeleken ze hun Original Glue-product met dat van de andere producenten. Dat gaf een reeks cijfers, die ons elk vertellen hoe vergelijkbaar twee Original Glue-producten zijn. Voor elke strain naam hebben ze een reeks van dergelijke overeenkomstnummers (en een gemiddelde voor die strain naam). De onderzoekers deden dit voor elke soortnaam waarvoor ze een goede hoeveelheid gegevens hadden. De sleutel is waar elke klodder wordt vergeleken met de stippellijn, wat het nummer is dat je krijgt als je willekeurig alle strain namen over alle producten schudt.

Hoe consistent is elke soortnaam, van product tot product, vergeleken met wat je zou zien als iedereen willekeurig de namen van de soort zou kiezen?

Vrij vertaald, schrijft de onderzoeker: ‘Veel cannabis strains zijn meer vergelijkbaar dan je zou verwachten van de willekeurige shuffle, een paar zijn minder vergelijkbaar, en sommige vertonen niet meer product-tot-product-overeenkomst dan je zou verwachten als mensen hun producten willekeurig zouden noemen.’

Veel cannabis strains zijn meer vergelijkbaar dan je zou verwachten

‘Het resultaat zal sommigen misschien verbazen. De verwachting bij velen is toch dat de namen van soortjes maar lulkoek zijn en absoluut geen informatie bevatten over de onderliggende productchemie. Dat lijkt niet waar te zijn, althans niet voor bepaalde populaire cannabis strains.’

‘Belangrijk om daarbij te erkennen is dat zelfs de cannabis strains die statistisch significante product-tot-product-overeenkomst vertonen, toch de neiging hebben om een ​​vrij breed bereik te vertonen.’

‘Als je willekeurig twee verschillende soorten wiet oppikt die dezelfde soortnaam delen, hangt de kans dat ze hetzelfde basischemotype hebben sterk af van de soortnaam die ze delen.’

Moeilijk om het nog te volgen? Hij gaf gelukkig ook twee concrete voorbeelden:

Een hele hoop informatie. Goed om het dan ook even te laten bezinken. Of als je juist meer de diepte in wilt, check zijn volledige Twitter thread en/of het onderzoek.