De rechtbank Overijssel heeft op 16 oktober 2025 geoordeeld dat de wietlucht afkomstig van blowende buren in Almelo niet als onrechtmatige hinder kan worden beschouwd. De zaak draaide om een burenconflict waarin een jong stel eiste dat hun buren zouden stoppen met het roken van wiet. Volgens de voorzieningenrechter is de overlast door wietlucht onvoldoende ernstig en structureel om juridische stappen te rechtvaardigen.
De eisers, wonend in een voormalige school, voerden aan dat de wietlucht hun woongenot aantastte en dat het blowen in strijd was met de huurvoorwaarden van de buren. De rechter oordeelde echter dat “enige hinder van buren geduld moet worden” en dat er geen sprake was van structurele overlast.
Burengeschil over blowen escaleert
Het stel hield een logboek bij van momenten waarop zij wietrook roken en schakelde zowel politie als verhuurder Bricks Twente in. De verhuurder had zijn huurders al een blowverbod opgelegd, maar dat leidde niet tot een beëindiging van het conflict. De eisers stapten daarop naar de rechter en eisten een dwangsom van 250 euro per overtreding.
De buren verklaarden tijdens de zitting dat zij sinds eind juli 2025 niet meer blowen bij of in hun woning. De voorzieningenrechter kon dit niet verifiëren, maar merkte op dat het naleven van het blowverbod “in hun eigen belang” is.
Bemiddeling als aanbevolen oplossing
De rechter wees alle vorderingen af en veroordeelde het eisende stel tot betaling van de proceskosten. Volgens de uitspraak is de ervaren wietlucht niet voldoende ernstig om te gelden als onrechtmatige hinder.
De rechter benadrukte dat enige geur- of leefgeluidshinder in een woonwijk niet ongebruikelijk is en riep beide partijen op tot buurtbemiddeling of mediation.
