Naast de presidentsverkiezingen, stond er afgelopen verkiezingen meer op het spel voor cannabis. Zo ook in Florida, waar een referendum dat de verkoop van cannabis voor recreatieve doeleinden zou legaliseren te weinig stemmen haalde. Iets waar ook veel cannabisliefhebbers juist tegen waren, omdat daarmee het monopolie voor de verkoop van cannabis in handen zou komen van de bestaande medicinale cannabis bedrijven in Florida. Zij staken maar liefst 150 miljoen dollar in de campagne.
Update: Ook North Dakota en South Dakota stemmen tegen legaliseren cannabis in referenda
Steun van prominente voor- en tegenstanders
Het wetsvoorstel kreeg weliswaar een meerderheid van de stemmen, maar niet de benodigde 60% dat nodig is in deze staat voor een dergelijke verandering.
Het initiatief kreeg steun van enkele invloedrijke figuren, waaronder Trump, die eerder aangaf dat hij voor het voorstel zou stemmen.
Daartegenover stond een krachtige tegencampagne van onder andere gouverneur Ron DeSantis en de Republikeinse Partij van Florida, die zich fel verzetten tegen het amendement.
Ondanks de nederlaag reageerde de campagne achter het initiatief positief. In een persverklaring stelde de organisatie: “Een sterke meerderheid van de Floridianen stemde vóór de legalisering van recreatieve cannabis voor volwassenen.”
Hoewel het benodigde percentage niet werd bereikt, sprak de campagne de hoop uit om samen te werken met gouverneur DeSantis en andere leiders die decriminalisatie ondersteunen, met de nadruk op veiligheid voor kinderen en bredere toegang tot gereguleerde cannabis.
Ook werd dank uitgesproken aan alle kiezers die op ‘ja’ stemden.
— Yes On 3 Florida (@yeson3florida) November 6, 2024
Wat zou Amendment 3 hebben betekend?
Amendment 3 stelde voor om volwassenen van 21 jaar en ouder toe te staan om tot drie ons cannabis en maximaal vijf gram cannabisconcentraten te bezitten voor persoonlijk gebruik.
Medicinale cannabiswinkels zouden de mogelijkheid hebben gehad om producten te verkopen, te kweken en te distribueren aan volwassenen voor niet-medische doeleinden.
De wetgevende macht van Florida zou de vrijheid hebben behouden om aanvullende regels op te stellen die in lijn zijn met het amendement, zonder verplicht te zijn om nieuwe vergunningen uit te geven aan andere ondernemingen.
Er waren geen voorzieningen opgenomen voor de thuisteelt van cannabis of het wissen van strafbladen, noch voor sociale rechtvaardigheid.
- Advertentie -
- Advertentie -
