Een tweede coffeeshop in de gemeente Maashorst is een mogelijkheid, maar de gemeenteraad moet daar zelf een besluit over nemen. Dat antwoordt het college van burgemeester en wethouders op vragen van de fractie Gewoon VVD Maashorst, meldt DTV Nieuws.
De fractie stelde dat de huidige coffeeshop aan de Sint Janstraat zorgt voor verkeersdrukte in het centrum van Uden. Een tweede vestiging buiten het centrum zou die drukte volgens de partij kunnen verminderen.
College wil eerst bewijs van oorzaak
Het college reageert kritisch op die aanname. Volgens het college ligt de coffeeshop in een druk gebied met veel winkels en horeca, waardoor moeilijk is vast te stellen of overlast wordt veroorzaakt door coffeeshopbezoekers of door bezoekers van het centrum in het algemeen.
Het college stelt verder dat eerst moet worden aangetoond dat de coffeeshop daadwerkelijk de bron van de drukte is, voordat een tweede vestiging als oplossing kan gelden.
Daarnaast melden gemeente en politie geen signalen te hebben ontvangen over overlast of onveiligheid rond de bestaande coffeeshop.
Nieuw coffeeshopbeleid en rol van de raad
Het college kondigt aan over een aantal maanden met een voorstel voor nieuw coffeeshopbeleid te komen. Bij dat voorstel komt ook de vraag aan bod of een tweede coffeeshop wenselijk is. De gemeenteraad neemt daarover uiteindelijk het besluit, niet het college zelf.
Volgens het college hebben zich al meerdere initiatiefnemers gemeld voor een eventuele tweede vestiging, waaronder de voormalig coffeeshopeigenaar Henk van den Brand.
Daaruit blijkt volgens het college dat er concrete belangstelling bestaat, los van de vraag of de raad daadwerkelijk ruimte biedt.
Vervolg voor het coffeeshopbeleid van Maashorst
Met de aankondiging van een nieuw beleidsvoorstel schuift de daadwerkelijke beslissing over een tweede coffeeshop op naar later dit jaar.
Tot die tijd blijft de huidige situatie in Uden ongewijzigd.
Wat zegt de industrie?
Reageren op dit artikel is niet meer mogelijk (reageren kan tot 7 dagen na publicatie).
