Twee personen die verdacht werden van het vervuilen van Haribo-colaflesjes met cannabis worden niet vervolgd. Het Openbaar Ministerie (OM) verklaarde dat er onvoldoende bewijs is om hen verantwoordelijk te houden voor het ziek worden van meerdere kinderen. Volgens het OM is onduidelijk hoe de kinderen het snoep hebben verkregen en ziek zijn geworden.
Cannabis in Haribo-colaflesjes onterecht vastgesteld
In eerste instantie meldde de politie dat er cannabis in Haribo-colaflesjes zou zijn aangetroffen, nadat twee kinderen eind april onwel raakten. Een van hen belandde kortstondig in coma.
Uit later onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) bleek echter dat in geen van de onderzochte monsters cannabis aanwezig was.
De indicatieve testen van de politie bleken onjuist.
Onduidelijkheden blijven bestaan over oorzaak
Hoewel het NFI de aanwezigheid van cannabis uitsloot, blijft onopgehelderd waardoor de kinderen ziek zijn geworden.
Justitie geeft geen informatie over een mogelijke relatie tussen de kinderen en de twee verdachten, noch over de aanleiding om hen te verdenken.
Ook Haribo, dat eerder een terugroepactie startte, benadrukte eerder opgelucht te zijn dat de fabriek geen rol speelde in de kwestie.
Reactie Jef Martens: lering voor sector
Gevraagd om een reactie liet Jef Martens van Supscore weten: “Voor het consumentenrecht is er sinds december 2024 een Europese wetgeving van kracht geworden, de GPSR. Die geldt niet voor voedsel, maar geeft heldere voorbeelden die voortborduren op bijvoorbeeld de Track en Trace systemen die ook in het experiment voorkomen.”
Hij vervolgde: “In dit geval kon Haribo aantonen met de verschillende batchregistraties en interne kwaliteitscontroles van grondstoffen, halffabrikaten en eindproducten dat hun product(ie) niet de bron was.”
Daar kan volgens hem ook lering uit worden getroffen voor telers en coffeeshops: “Voor telers en coffeeshops kun je in de regelgeving inspiratie opdoen over wat handig is om te weten. Een voorbeeld is: stel er komt een keer een melding van iemand die onwel geworden is van een aangekocht product, hoe ziet dan het proces er uit om daar opvolging aan te geven? Hoe bepaal je voor jouw bedrijf waar oorzaken kunnen liggen? We zien dit vaak terug als CAPA, een Engelstalige afkorting die staat voor Correctieve handelingen en Preventieve handelingen. Een voorbeeld uit een keuken zou zijn voor een ingredient. Correctieve handeling: alle bestaande voorraad voorzien van aankoopdatum en ‘tenminste verwerkt vóór datum’. En Preventieve handeling: stickers regelen waar je deze informatie op kwijt kunt en het toepassen opnemen in de procedure van ontvangst goederen.”
Internationale impact en imagoschade
Het bericht over vermeende cannabis in Haribo-colaflesjes ging wereldwijd rond en werd ook buiten Nederland opgepikt. Dat leidde ertoe dat vooral het oorspronkelijke bericht bleef hangen, terwijl nader onderzoek de aanwezigheid van cannabis ontkrachtte. Voor Haribo betekende dit aanzienlijke reputatieschade.
Martens: “De effecten van het incident en de berichtgeving hebben een grote impact. Haribo is ten onrechte in een twijfelachtig daglicht gezet. Edibles gemaakt van cannabis hebben een tik qua reputatie gekregen. Dat is erg ongunstig; er is een flink kennisgat en we zien als sector dat algemene media hier geen tijd hebben in de berichtgeving of onderzoek om te verfijnen en te nuanceren. Wat mij professioneel stoort is dat er veel wereldwijde poeha is gemaakt waarbij Haribo is genoemd, maar aan de afhandeling in verhouding zeer weinig aandacht geschonken is.”
Ook voor de bredere markt van edibles kan de kwestie nadelige effecten hebben, omdat negatieve associaties bij consumenten en beleidsmakers kunnen blijven hangen.
Dat terwijl volgens Martens edibles zorgvuldige aandacht verdienen en er veel voordelen zitten aan goed geproduceerde edibles:
- Rookvrij
- Vaste dosering
- Smaak opties
- Verschillende toedieningsvormen
- Discreet
Maar wat er werkelijk heeft plaatsgevonden in de haribo-flesjes zaak, zullen we waarschijnlijk nooit komen te weten.
