De Rechtbank Den Haag heeft op 19 februari 2026 een coffeeshopeigenaar uit Leiden schuldig verklaard aan het opzettelijk aanwezig hebben van wiet en hasj, maar besloten geen straf of maatregel op te leggen. De eigenaar van de coffeeshop werd op 4 oktober 2024 aangetroffen met een handelsvoorraad die de wettelijk toegestane 500 gram overschreed.
De verdachte bekende de feiten volledig. De aangetroffen hoeveelheid betrof de bedrijfsvoorraad voor de dagelijkse exploitatie van zijn coffeeshop. De volledige voorraad werd nadien vernietigd, waardoor de exploitant ook economisch schade leed.
Schuldigverklaring zonder strafoplegging wegens gedoogbeleid
De rechtbank paste artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht toe, op vordering van de officier van justitie zelf. Zij stelde vast dat het bewezen verklaarde feit een rechtstreeks gevolg is van de bedrijfsvoering binnen een bestuurlijk gedoogde coffeeshop.
De rechtbank omschreef de kern van het probleem: het Nederlandse gedoogbeleid staat verkoop via de voordeur toe, maar biedt geen legale inkoopmogelijkheid via de achterdeur. Een handelsvoorraad groter dan 500 gram is strafrechtelijk verboden, ook als deze noodzakelijk is voor een verantwoorde bedrijfsvoering.
Alle betrokken overheidsinstanties, waaronder opsporings- en vervolgingsautoriteiten, zijn volgens de rechtbank op de hoogte van deze paradox.
Achterdeurproblematiek bevestigd door Den Haagse strafrechter
De verdediging vroeg primair om niet-ontvankelijk verklaring van het Openbaar Ministerie, omdat vervolging geen redelijk strafrechtelijk doel zou dienen. De rechtbank verwierp dit verweer. Zij oordeelde dat het OM binnen zijn beleidsvrijheid handelde door de zaak voor te leggen, ook al wordt in vergelijkbare zaken soms geseponeerd.
De coffeeshop beschikt over een geldige gedoogverklaring en houdt zich aan het AHOJ-G-beleid. Er was geen sprake van recidive. De rechtbank concludeerde dat een straf of maatregel geen redelijk doel meer diende.
