De terugkeer van een coffeeshop in Roosendaal is opnieuw onderwerp van debat na een peiling van BN DeStem. Van de ruim zeshonderd respondenten gaf 55 procent aan dat de terugkeer van een coffeeshop de overlast op straat zou verminderen. Daartegenover staat 36 procent die vasthoudt aan het huidige beleid zonder coffeeshops. Nog eens 10 procent wil eerst de resultaten van het wietexperiment afwachten.
Argumenten van voor- en tegenstanders
Voorstanders verwachten dat een coffeeshop bijdraagt aan het terugdringen van illegale straathandel. “Ik hoop en denk dat het toelaten van een coffeeshop het verschil gaat maken,” aldus inwoner Dennis Haan.
Ook coffeeshopondernemer Naoufel Boutellis pleit voor heropening. Hij was eerder eigenaar van coffeeshop Yellow Moon in Roosendaal, maar is zestien jaar na de sluiting nog steeds de eigenaar van het pand. Hij is daarnaast ook eigenaar van coffeeshop Purple Rain in Breda en doet dus mee aan het wietexperiment. Hij pleitte eerder in Bergen op Zoom en Roosendaal voor de heropening van coffeeshops.
Tegenstanders benadrukken juist de negatieve effecten op de leefomgeving. „Het bezorgt de omwonenden en ondernemers te veel onrust,” zegt Eric Franke, die 27 jaar naast een coffeeshop woonde.
Politieke en maatschappelijke context
Het beleid in Roosendaal is sinds de sluiting van coffeeshops ongewijzigd gebleven, terwijl inmiddels de twee Brabantse gemeenten Breda en Tilburg deelnemen aan het wietexperiment.
PvdA-gemeenteraadslid Björn Rommens wijst op de noodzaak van zorgvuldige locatiekeuze en veiligheidsmaatregelen. Een voorstel is onder andere om dan wel het ingezeten criterium (i-criterium) te gaan handhaven.
Tegelijkertijd blijft een groep tegenstanders principieel gekant tegen de terugkeer van coffeeshops in de stad.
