De Raad van State kwam recent onder vuur te liggen na kritiek van de BoerBurgerBeweging (BBB), met name van fractievoorzitter Caroline van der Plas. Ook in het cannabis dossier roert de Raad van State zich geregeld, zoals bij de schaarse vergunningen. Goede reden dus, ook bij gebrek aan content, om de video eens te bekijken, in het geval je dat nog niet hebt gedaan. Want zelfs de woordvoerder van de Raad van State gaf op LinkedIn aan het een goede video te vinden.
Van der Plas stelde namelijk dat de Raad, en vooral de Afdeling Advisering, vol zou zitten met D66-leden en daardoor negatief zou adviseren over wetsvoorstellen van haar partij. Volgens Van der Plas is dit een teken van politieke vooringenomenheid, onder meer bij het negatieve advies over de Woningwet van Mona Keijzer.
Feiten over de samenstelling
In zijn uitzending weerlegt Arjen Lubach deze beweringen.
Van de zeventien leden van de Afdeling Advisering blijken slechts twee lid van D66, inclusief vicevoorzitter Thom de Graaf. Daarmee is de claim dat de Raad “vol zit met D66’ers” feitelijk onjuist.
Eerdere uitspraken van BBB-leden, die spraken over “47 procent linkse leden” of “zeven of acht van GroenLinks”, worden in de video eveneens onjuist bevonden.
De rol en neutraliteit van de Raad van State
De Raad van State vervult een dubbele rol: hij is zowel hoogste bestuursrechter als belangrijkste adviesorgaan van de regering.
De Afdeling Advisering beoordeelt nieuwe wetgeving op juridische kwaliteit, uitvoerbaarheid en rechtmatigheid, ongeacht politieke voorkeur. Leden met een politieke achtergrond, zoals Kees van der Staaij (SGP), dienen hun partijpolitieke overtuigingen buiten de deur te laten.
Volgens Lubach ligt kritiek van de Raad doorgaans aan gebrekkige wetgeving, niet aan politieke motieven.
