Het gevreesde toeristenverbod voor de coffeeshops in het centrum, dat was opgenomen in het verkiezingsprogramma van PvdA Amsterdam, staat niet in het coalitieakkoord tussen PRO (de fusie van PvdA en GroenLinks) en D66.
I-criterium wordt niet ingevoerd
De PvdA zag het namelijk als een noodzakelijke stap om “drugstoerisme tegen te gaan, spreiding van de drukte te vergroten en de dominantie van coffeeshops in de binnenstad terug te dringen.”
In het coalitieakkoord “Jouw stad is mijn stad. Ons Amsterdam” (PDF) valt echter te lezen:
We kiezen voor een gerichte en proportionele aanpak van veiligheid. Daarom starten we geen nieuwe pilots met preventief fouilleren en voeren we het i-criterium niet in.
Reacties van de BCD en stichting VOC
Joachim Helms, voorzitter van de Bond van Cannabis Detaillisten (BCD) liet in een reactie aan cannabisindustrie.nl weten: “Blij met deze beslissing. Een I-criterium voor Amsterdam zou desastreuze gevolgen hebben voor de veiligheid van de bezoekers en bewoners van de stad. Gelukkig hebben D66 en GroenLinks binnen de coalitie dat wel ingezien zodat we een belangrijke rol kunnen blijven spelen op het gebied van openbare orde en veiligheid. Laten we nu praten hoe we de productie en toelevering van cannabis kunnen reguleren.”
Derrick Bergman, voorzitter van stichting Verbond voor Opheffing van het Cannabisverbod, liet weten in een reactie aan cannabisindustrie.nl: “Hopelijk is dit een laatste stuiptrekking van het discriminerende en oerdomme i-criterium. Nog maar zeven van de 103 coffeeshopgemeenten handhaven het criterium, dus het is feitelijk een dode letter. De landelijke overheid moet het gewoon afschaffen.”
Niet doorgaan i-criterium is ‘een appèl voor de coffeeshopbranche’
“Dat dit criterium niet doorgaat ben ik blij mee. Maar dit moet wel een discussie op gang brengen,” laat August de Loor van Adviesburo Drugs weten in een reactie aan cannabisindustrie.nl via de telefoon.
Hij vervolgt: “Waar ik me zo aan gestoord heb is dat uit de coffeeshopbranche kwam dat het criterium alleen straathandel zou stimuleren. Maar mijn paard van Troje notitie wijst erop dat de consequenties veel groter zouden zijn. Het gaat niet alleen om het criterium, maar dat de gedachte achter het criterium te maken heeft met dat de overheid zowel de bezoekers van coffeeshops als zowel de coffeeshop als laagwaardig bestempelen. Vanuit de branche had gezegd moeten worden: onze bezoekers zijn een afspiegeling van de samenleving. Daar horen ook de toeristen bij. De coffeeshops zijn onlosmakelijk verbonden met de multiculturele samenleving en het tweede genotsmiddel in goede banen leiden. Dat het criterium niet doorgaat is een appèl voor de coffeeshopbranche dat ze meer voor zichzelf op moeten komen en dat ze een integraal onderdeel zijn van de samenleving. Daar moeten we voor staan, anders blijft het criterium en andere maatregelen tegen de coffeeshopbranche in de lucht hangen.”
