De Sociaal Actieve Burgerpartij (SAB) vraagt burgemeester Wim Hillenaar of twee Maastrichtse coffeeshops het verbod op affichering overtreden met een cadeauactie voor nieuwe studenten. Aanleiding zijn berichten op sociale media van coffeeshop-boot Mississippi en coffeeshop Missouri, die rond de start van de INKOM (de introductieweek in Maastricht) verschenen.
De twee coffeeshops nodigden nieuwe studenten in het Nederlands en Engels uit om langs te komen. Wie een studentenkaart toont, krijgt volgens de berichten een ‘welkomstverrassing’. Ook werd gewezen op de minimumleeftijd van 18 jaar en op de regels voor internationale studenten.
In de teksten wordt elke verwijzing naar cannabis of joints vermeden. In plaats daarvan spraken ze over “een heerlijke shake of snack” met uitzicht op de Maas. Volgens SAB verandert die formulering echter niets aan het karakter van de actie.
SAB stelt tien vragen aan burgemeester
SAB heeft daarom tien schriftelijke vragen ingediend bij Hillenaar. Centraal staat de vraag of de berichten onder het affichering-verbod voor coffeeshops vallen.
Volgens SAB heeft de actie op zijn minst de kenmerken van een commerciële wervingsactie. “Het gaat hier immers niet om een gewone horecazaak of winkel”, schrijft de partij. Ook vraagt SAB of de gemeente de uitingen van Mississippi en Missouri al juridisch heeft beoordeeld en of er controles, waarschuwingen of andere handhavingsacties zijn gevolgd.
De partij wil verder weten of de gemeente sociale media van álle Maastrichtse coffeeshops actief of steekproefsgewijs controleert. Ook vraagt SAB hoeveel mogelijke overtredingen sinds de start van het wietexperiment zijn geconstateerd, en welke maatregelen daarbij zijn genomen.
Wat zegt de wet?
Maastricht doet mee aan het wietexperiment. In het Besluit experiment gesloten coffeeshopketen staat dat coffeeshops geen affichering mogen voeren, op een ‘summiere aanduiding op de zaak zelf’ na. Dit sluit aan bij het landelijke gedoogbeleid en de AHOJGI-criteria voor coffeeshops.
Het affichering-criterium (De A in AHOJGI) kwam dit jaar al eerder aan bod. CDA-Kamerlid Tijs van den Brink stelde Kamervragen over online reclame voor zogeheten ‘space-donuts’. De minister antwoordde dat het A-criterium “geen enkele vorm van reclame anders dan een summiere aanduiding” toestaat, en dat overtreding zowel bestuursrechtelijk als strafrechtelijk kan worden aangepakt.
SAB vraagt Hillenaar of het ontbreken van expliciete cannabisverwijzingen in de berichten juridisch verschil maakt, zolang de boodschap wel bedoeld is om mensen naar een coffeeshop te trekken. De partij wil precies weten waar de grens ligt tussen toegestane feitelijke informatie en verboden wervende reclame.
Gemeente moet duidelijkheid scheppen volgens SAB
SAB wil dat de burgemeester vóór toekomstige grote studentenintroducties heldere regels opstelt voor alle coffeeshops. Denk aan afspraken over reclame via sociale media, studentenacties, cadeaus, kortingen en andere vormen van klantenwerving. De partij vindt het lastig te rijmen dat de overheid inzet op preventie, terwijl onduidelijkheid blijft bestaan over commerciële acties gericht op jonge studenten.
Een reactie van coffeeshop Mississippi op eerdere vragen van De Nieuwe Ster over de aard van het cadeautje bleef tot dusver uit schrijft het lokale medium. Hoe burgemeester Hillenaar de tien vragen van SAB beantwoordt, moet nog blijken.
Onderzoek van cannabisindustrie.nl wees overigens uit dat de genoemde coffeeshops overigens niet de enige coffeeshops waren met uitingen op sociale media om studenten te lokken.
Wat zegt de industrie?
Reageren op dit artikel is niet meer mogelijk (reageren kan tot 7 dagen na publicatie).
