Nadat we eerder al deze week berichtten dat er politieke ophef is ontstaan door de aanstaande overname van CanAdelaar door Cronos Group, zijn er nu ook Kamervragen gesteld door het CDA.
Nu pas in het nieuws, terwijl het al in december bekend was
Voor lezers van cannabisindustrie.nl was het geen nieuws: we berichtten in december 2025 al over de Altria-link bij de aankondiging van de overname. Cronos Group kondigde toen namelijk aanCanAdelaar te willen overnemen voor 57,5 miljoen euro. Tabaksgigant Altria (eigenaar van onder andere het merk Marlboro via Philip Morris) bezit 41 procent van de aandelen in Cronos Group.
De overname is tot op heden echter nog niet afgerond. Op 8 mei 2026 verlengden Cronos en CanAdelaar de zogenoemde Long Stop Date van 9 juni naar 9 september 2026. De vertraging is onder meer het gevolg van een lopende Bibob-procedure en de vereiste goedkeuring van Nederlandse toezichthouders. Cronos Group bevestigde daarnaast dat het ministerie van Justitie en Veiligheid een integriteitsonderzoek naar de overname uitvoert.
Voor de politiek was het echter nieuws.
12 Kamervragen van het CDA over de overname van CanAdelaar
De 12 Kamervragen zijn ingediend door Harmen Krul en Tijs van den Brink, beide Kamerlid voor het CDA en heb ik hieronder geplaatst voor het gemak, maar je kan ze ook vinden op de website van de Tweede Kamer.
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat tabaksproducent Philip Morris in het Nederlandse wietexperiment is gestapt door deels eigenaar te worden van de grootste deelnemende teler?
Vraag 2
Zijn er meer voorbeelden bekend waarin de tabaksindustrie investeert in de cannabismarkt, via telers, coffeeshops of het financieren van wetenschappelijk onderzoek?
Vraag 3
Bent u bereid te onderzoeken hoe vaak dit voorkomt en hoe de toenemende verwevenheid tussen de tabaksindustrie en de cannabismarkt er precies uit ziet?
Vraag 4
Deelt u de zorgen van experts dat deze ontwikkeling ervoor zal zorgen dat de agressieve verkoop- en lobbytechnieken van de tabaksindustrie worden gekopieerd naar de teelt en verkoop van wiet, zoals we ook hebben gezien bij vapes?
Vraag 5
Deelt u de zorg dat hierdoor de kans groter wordt dat mensen bijvoorbeeld regelmatig gaan blowen én vapen, terwijl dit extra schadelijk is? Zo ja, hoe gaat u dat voorkomen?
Vraag 6
Wat vindt u ervan dat een dochterbedrijf van Philip Morris wetenschappelijke artikelen financiert die zich richten op de vermeende voordelen van het gebruik van cannabis? Hoe vaak komt dit soort onderzoek gefinancierd door de tabaksindustrie voor?
Vraag 7
Acht u het wenselijk dat ondernemingen die direct of indirect verbonden zijn aan de tabaksindustrie een positie verwerven binnen het Nederlandss wietexperiment? Zo ja, waarom? Zo nee, welke mogelijkheden ziet u om dergelijke betrokkenheid te beperken?
Vraag 8
Hoe verhoudt de betrokkenheid van de tabaksindustrie bij deelnemende telers zich volgens u tot de doelstellingen van het wietexperiment op het gebied van volksgezondheid, verslavingspreventie en het terugdringen van de illegale markt?
Vraag 9
Bent u bereid te onderzoeken of, analoog aan artikel 5.3 van het WHO-Kaderverdrag inzake tabaksontmoediging, aanvullende waarborgen nodig zijn om invloed van de tabaksindustrie op het Nederlandse cannabisbeleid en het wietexperiment te voorkomen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Kunt u uitsluiten dat partijen die direct of indirect verbonden zijn aan de tabaksindustrie via deelnemende telers invloed kunnen uitoefenen op de toekomstige vormgeving van het cannabisbeleid na afloop van het experiment? Zo nee, welke risico’s ziet u daarin?
Vraag 11
Welke wettelijke en contractuele mogelijkheden bestaan er momenteel om eisen te stellen aan investeerders, aandeelhouders of uiteindelijk belanghebbenden van deelnemers aan het wietexperiment?
Vraag 12
Bent u bereid te bezien of deze mogelijkheden moeten worden aangescherpt om betrokkenheid van de tabaksindustrie te voorkomen?
Reactie D66 bij NPO Radio 1
“Het is mede waarom wij in de toekomst willen dat we wiet legaliseren net zoals in Canada. In Canada hebben ze vijf miljard euro belasting gehaald uit dit soort bedrijven. Dat zouden wij ook wel kunnen gebruiken,” zegt Jan Paternotte van D66 tegen NPO Radio 1.
Hij vervolgt: “En dan kan je nog makkelijker ook andere regels opleggen. Maar op de regels die we nu hebben voor het wietexperiment: verbod op reclame, zeker niet in vapes, keihard handhaven.”
“En niet stoppen met het wietexperiment?” vraagt de journalist. Paternotte: “Nee, dat kan ook niet. Je hebt ook allemaal afspraken gemaakt met allemaal ondernemers in Nederland gemaakt. Vinden we ook niet verstandig. Want we willen weten, wat levert dat wietexperiment nou op? Dat je minder invloed hebt van de georganiseerde misdaad? Ik ben van dit grote bedrijf geen fan, maar van de georganiseerde misdaad nog veel minder.”
